Il giudice di legittimità, nell'esercizio del sindacato di legittimità sui provvedimenti cautelari personali, è tenuto a verificare esclusivamente la congruità e la coordinazione logica dell'apparato argomentativo che collega gli indizi di colpevolezza al giudizio di probabile colpevolezza dell'indagato, nonché la valenza sintomatica degli indizi, senza poter riesaminare il merito degli apprezzamenti del giudice di merito circa l'attendibilità delle fonti e la rilevanza del materiale probatorio, purché la motivazione sia adeguata, coerente ed esente da errori logici e giuridici. Il controllo di legittimità sulla motivazione non può pertanto investire il giudizio ricostruttivo del fatto e gli apprezzamenti del giudice di merito, restando ad esso estranea la verifica della sufficienza e della razionalità della motivazione sulle questioni di fatto, salvo che non risulti "prima facie" dal testo del provvedimento impugnato la mancanza di motivazione sulla sussistenza dei gravi indizi di colpevolezza.