Il provvedimento di revoca di una concessione demaniale di suolo pubblico, successivamente revocato dalla stessa amministrazione per cessazione dei presupposti, non può essere nuovamente ritenuto definitivo e produttivo di effetti a seguito della dichiarazione di perenzione del giudizio promosso avverso il primo provvedimento di revoca. Infatti, in tali casi, gli effetti della pronuncia in rito vanno ricondotti al giusto piano dell'assetto sostanziale degli interessi, che trova la propria fonte non già nella dichiarazione del giudice, bensì nel provvedimento satisfattivo dell'amministrazione sopravvenuto nelle more del giudizio a quello impugnato, il quale costituisce l'antecedente logico e processuale della dichiarazione processuale dell'estinzione del giudizio. Pertanto, il provvedimento che ritenga definitivo il provvedimento di revoca della concessione demaniale, in tal caso, si rivela ispirato ad una ricostruzione meramente formale della vicenda processuale ed è affetto da vizi di invalidità.