Tribunale Amministrativo Regionale Toscana - Firenze sentenza n. 771 del 2024

ECLI:IT:TARTOS:2024:771SENT

Massima

Generata da Simpliciter
Il Comune, nell'esercizio della propria potestà pianificatoria e nel rispetto della normativa regionale in materia di attività agrituristica, può legittimamente vietare la collocazione negli agriturismi di tende e di ogni altra tipologia di mezzo di ospitalità non riconducibile alle caratteristiche architettoniche e costruttive tipiche dell'edilizia rurale autoctona, anche qualora tali strutture siano realizzate con materiali leggeri e facilmente amovibili, ove le stesse risultino in contrasto con il contesto paesaggistico e ambientale di pregio in cui si inseriscono, come nel caso di aree prossime a beni storico-architettonici di rilevanza territoriale. Ciò in quanto la normativa regionale in materia di agriturismi e agricampeggi, pur consentendo l'allestimento di piazzole con tende e altri mezzi di ospitalità, subordina espressamente tali interventi al rispetto degli strumenti urbanistici comunali, i quali possono legittimamente dettare limitazioni e condizioni specifiche per l'installazione di tali strutture, imponendo il rispetto di forme e tipologie coerenti con il contesto di riferimento. Pertanto, il Comune può negare il permesso di costruire per la realizzazione di un agricampeggio con tende di forma piramidale e dimensioni rilevanti, in quanto ritenute incompatibili con le caratteristiche architettoniche dell'edilizia rurale tradizionale e con la vicinanza di beni storico-culturali di pregio, come la via Francigena.

Sentenza completa

Pubblicato il 25/06/2024

N. 00771/2024 REG.PROV.COLL.

N. 00114/2024 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

Il Tribunale Amministrativo Regionale per la Toscana

(Sezione Terza)

ha pronunciato la presente

SENTENZA

sul ricorso numero di registro generale 114 del 2024, proposto da
Santopietro S.S. - Società Agricola, in persona del legale rappresentante
pro tempore
, rappresentata e difesa dall'avvocato ((omissis)), con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia;

contro

Comune di San Gimignano, in persona del legale rappresentante
pro tempore
, rappresentato e difeso dall'avvocato ((omissis)), con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia e domicilio eletto presso il suo studio in Firenze, viale ((omissis)), 13;

per l'annullamento

a) del provvedimento di rigetto del Comune di San Gimign…

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.