La confisca dei beni ai sensi del Decreto Legge n. 306 del 1992, art. 12-sexies, conseguente alla condanna per i reati ivi indicati, non presuppone un nesso di derivazione tra i beni confiscabili e il reato per cui è intervenuta la condanna, né tra tali beni e l'attività criminosa del condannato, essendo sufficiente la prova dell'esistenza di una sproporzione tra il valore economico dei beni di cui il condannato ha la disponibilità e il reddito da lui dichiarato o i proventi della sua attività economica, senza che risulti una giustificazione credibile circa la provenienza dei beni. Ai fini della valutazione della "sproporzione", i termini di raffronto dello squilibrio devono essere fissati nel reddito dichiarato o nelle attività economiche non al momento della misura rispetto a tutti i beni presenti, ma nel momento dei singoli acquisti rispetto al valore dei beni di volta in volta acquisiti. Pertanto, il giudice deve procedere a un rigoroso accertamento della stima dei valori economici in gioco, verificando la capacità economica degli interessati all'epoca dei singoli acquisti, il costo degli interventi di ampliamento e mutamento di destinazione degli immobili, nonché la liceità della provenienza delle disponibilità finanziarie utilizzate per gli acquisti, senza poter desumere automaticamente la illiceità della provenienza dei beni dal mero fatto che essi risultino sproporzionati rispetto ai redditi dichiarati.