Tribunale Amministrativo Regionale Abruzzo - Pescara sentenza n. 189 del 2017

ECLI:IT:TARPE:2017:189SENT

Massima

Generata da Simpliciter
Il provvedimento di annullamento in autotutela di un atto amministrativo impugnato determina il venir meno dell'interesse al ricorso, rendendo quest'ultimo improcedibile. In tali casi, le spese di giudizio sono di regola compensate tra le parti, salvo il rimborso del contributo unificato versato, in considerazione della complessità delle questioni introdotte. Il provvedimento di annullamento in autotutela di un atto amministrativo impugnato determina il venir meno dell'interesse al ricorso, rendendo quest'ultimo improcedibile. In tali casi, le spese di giudizio sono di regola compensate tra le parti, salvo il rimborso del contributo unificato versato, in considerazione della complessità delle questioni introdotte. Il giudice amministrativo, nel dichiarare l'improcedibilità del ricorso per sopravvenuto difetto di interesse, compensa le spese di giudizio tra le parti, salvo il rimborso del contributo unificato, in ragione della complessità delle questioni giuridiche sollevate nel corso del procedimento. L'annullamento in autotutela di un atto impugnato, infatti, determina il venir meno dell'interesse al ricorso, rendendo quest'ultimo improcedibile. In tali ipotesi, la compensazione delle spese di giudizio rappresenta un equo bilanciamento degli interessi in gioco, tenuto conto della complessità delle questioni introdotte dalle parti. Il rimborso del solo contributo unificato versato consente, inoltre, di non gravare ulteriormente la parte che ha promosso legittimamente il giudizio.

Sentenza completa

Pubblicato il 19/06/2017

N. 00189/2017 REG.PROV.COLL.

N. 00409/2016 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

Il Tribunale Amministrativo Regionale per l' Abruzzo

sezione staccata di Pescara (Sezione Prima)

ha pronunciato la presente

SENTENZA

sul ricorso numero di registro generale 409 del 2016, proposto da:
Rieco S.p.A., in persona del legale rappresentante p.t., rappresentata e difesa dagli avvocati Stefano Colombari, Tommaso Marchese, con domicilio eletto presso lo studio Tommaso Marchese in Pescara, piazza Troilo, 8;

contro

Comune di San Vito Chietino, in persona del legale rappresentante p.t., rappresentato e difeso dall'avvocato Matteo Di Tonno, con domicilio eletto presso il suo studio in Pescara, viale Regina Elena, 49;

nei confronti di

Ecolan S.p.A., in persona del legale rappresentante p.t., rappresentato e difeso dall&#…

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.