Tribunale Amministrativo Regionale Sicilia - Palermo sentenza n. 1865 del 2020

ECLI:IT:TARPA:2020:1865SENT

Massima

Generata da Simpliciter
La dichiarazione di pubblica utilità di un'opera pubblica e l'approvazione del relativo progetto, debitamente notificate al proprietario, consolidano le scelte progettuali dell'amministrazione in ordine all'individuazione delle aree da espropriare, le quali non possono essere rimesse in discussione in sede di impugnazione del successivo decreto di occupazione d'urgenza. In tale sede, infatti, possono essere fatte valere solo contestazioni in ordine alla necessità dell'anticipazione degli effetti espropriati, ma non anche censure connesse alla scelta dell'area da espropriare, effettuata a monte al momento della dichiarazione di pubblica utilità. Inoltre, in applicazione della procedura di espropriazione per pubblica utilità di cui all'art. 22-bis del d.P.R. n. 327/2001, l'emanazione del decreto motivato che dispone l'occupazione anticipata dei beni immobili necessari alla realizzazione dell'opera avviene "senza particolari indagini e formalità", e l'esatta descrizione delle aree da espropriare (non la loro identificazione) avviene al momento dell'immissione in possesso e della redazione dello stato di consistenza dei luoghi, sulla base di una corretta rappresentazione della situazione di fatto risultante dagli atti urbanistici e catastali predisposti dagli enti locali.

Sentenza completa

Pubblicato il 18/09/2020

N. 01865/2020 REG.PROV.COLL.

N. 01818/2009 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

Il Tribunale Amministrativo Regionale per la Sicilia

(Sezione Seconda)

ha pronunciato la presente

SENTENZA

sul ricorso numero di registro generale 1818 del 2009, proposto dalla Chiarelli & Chiarelli S.n.c., in persona del legale rappresentante
pro tempore
, rappresentata e difesa dall’avvocato ((omissis)), con domicilio eletto presso il suo studio in Palermo, via Bonanno n. 73;

contro

A.N.A.S. S.p.A., in persona del legale rappresentante
pro tempore
, rappresentata e difesa dall’Avvocatura Distrettuale dello Stato di Palermo, domiciliata in Palermo, via Villareale n. 6;

nei confronti

Empedocle S.C.P.A., in persona del legale rappresentante
pro tempore
, rappresentata e difesa dagli avvocati ((omissis)) e ((omissi…

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.