Il Tribunale Amministrativo Regionale, nell'esaminare il ricorso avverso l'ordinanza di rimozione di una recinzione e di rimessa in pristino dei luoghi, ha affermato i seguenti principi di diritto: 1. La giurisdizione sulla domanda di accertamento della proprietà delle particelle catastali e sulla contestazione dei vincoli apposti ai sensi dell'art. 951 c.c. spetta al Giudice Ordinario, in quanto azioni petitorie afferenti diritti soggettivi, e non al Giudice Amministrativo. 2. L'impugnazione tardiva degli atti del procedimento espropriativo, come le ordinanze di espropriazione, è irricevibile, in quanto la piena conoscenza di tali provvedimenti da parte del ricorrente fa decorrere il termine di decadenza per l'impugnazione, salva la facoltà di proporre motivi aggiunti al momento della conoscenza di ulteriori profili di illegittimità. 3. Il ricorso è inammissibile per mancata notifica ai controinteressati, ovvero ai soggetti portatori di un interesse concreto ed attuale alla conservazione dell'atto impugnato, come il proprietario di un fondo limitrofo interessato alla eliminazione della recinzione. Le spese di giudizio seguono la soccombenza e sono liquidate in via equitativa.