La confisca di beni intestati al coniuge del condannato per associazione di tipo mafioso è legittima quando risulti la sproporzione tra il patrimonio nella titolarità del coniuge e l'attività lavorativa svolta dallo stesso, in assenza di giustificazione circa la provenienza lecita delle risorse impiegate per l'acquisizione di tali beni. La presunzione di illecita accumulazione patrimoniale opera non solo in relazione ai beni del condannato, ma anche con riferimento ai beni intestati al coniuge, senza che sia necessario dimostrare la fittizia interposizione di quest'ultimo. Il giudice dell'esecuzione, nel valutare la legittimità della confisca, deve accertare in modo adeguato e congruo la sproporzione tra le disponibilità reddituali e patrimoniali del nucleo familiare del condannato e l'investimento finanziario oggetto di confisca, anche tenendo conto dei redditi di fonte lecita percepiti negli anni immediatamente precedenti l'investimento, senza dover necessariamente considerare i redditi di periodi successivi non rilevanti ai fini della decisione. L'interpretazione restrittiva della Legge n. 146 del 2006, art. 12, che limita i poteri di indagine del pubblico ministero nella fase esecutiva, non è condivisibile, in quanto tale norma disciplina esclusivamente l'attività di indagine nella fase del giudizio, senza incidere sulla facoltà del pubblico ministero di chiedere il sequestro e la confisca in sede esecutiva.