Tribunale Amministrativo Regionale Lombardia - Milano sentenza n. 1571 del 2017

ECLI:IT:TARMI:2017:1571SENT

Massima

Generata da Simpliciter
Il permesso di costruire è necessario per gli interventi che comportano trasformazione urbanistica ed edilizia del territorio, anche se si tratta di opere di sistemazione del terreno o di realizzazione di infrastrutture accessorie. Non possono essere considerati meri interventi di messa in sicurezza o di interesse generale quelli effettuati a servizio di attività private, in aree destinate a standard pubblici dal piano regolatore. L'assenza del titolo abilitativo comporta l'illegittimità degli interventi realizzati, a prescindere dalla loro natura e finalità, con conseguente diniego del permesso di costruire in sanatoria. Il principio di diritto che emerge dalla sentenza è che gli interventi che incidono sulla destinazione urbanistica di un'area, anche se di modesta entità, necessitano del previo rilascio del permesso di costruire, a tutela della pianificazione urbanistica e dell'interesse pubblico alla corretta utilizzazione del territorio. Tale principio si applica indipendentemente dalla qualificazione dell'opera come di interesse generale o mera sistemazione del terreno, essendo determinante la circostanza che l'intervento abbia comportato una trasformazione urbanistica ed edilizia del sito, in contrasto con la destinazione di zona prevista dagli strumenti urbanistici. Il diniego del permesso di costruire in sanatoria è, pertanto, legittimo laddove le opere realizzate abusivamente non risultino conformi alla disciplina urbanistica vigente.

Sentenza completa

Pubblicato il 10/07/2017

N. 01571/2017 REG.PROV.COLL.

N. 00981/2006 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

Il Tribunale Amministrativo Regionale per la Lombardia

(Sezione Prima)

ha pronunciato la presente

SENTENZA

sul ricorso numero di registro generale 981 del 2006, proposto da:
((omissis)), in persona del legale rappresentante p.t., rappresentata e difesa dall'avvocato ((omissis)), con domicilio eletto presso il suo studio in Milano, Galleria del Corso, 2;

contro

Comune di Vimercate, rappresentato e difeso dall'avvocato ((omissis)), con domicilio eletto presso il suo studio in Milano, via G. Donizetti, 38;

per l'annullamento

del provvedimento del comune di Vimercate del 26 gennaio 2006 di diniego di permesso di costruire in sanatoria relativo a opere abusivamente realizzate.

Visti il ricorso e i relativi allegati…

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.