Il principio di diritto fondamentale che emerge dalla sentenza può essere espresso nella seguente massima giuridica: La presunzione relativa di adeguatezza della custodia cautelare in carcere per i delitti aggravati dalla normativa antimafia può essere superata solo quando, in relazione al caso concreto, siano acquisiti elementi specifici dai quali risulti che le esigenze cautelari possono essere soddisfatte con altre misure, non essendo sufficiente la mera allegazione del tempo trascorso e della durata della restrizione sofferta. Ai fini della valutazione della sussistenza delle esigenze cautelari, il giudice deve tenere conto della personalità dell'indagato, dei precedenti penali, delle modalità di commissione del reato, della continuativa vicinanza dell'indagato al contesto associativo mafioso, nonché del concreto pericolo di inquinamento probatorio, desumibile anche dal timore delle vittime di denunciare i fatti e dalla necessità di proseguire le indagini sui molteplici rapporti finanziari intessuti dall'indagato. L'impossibilità di formulare un giudizio di affidabilità dell'indagato, a causa della sua condotta processuale finalizzata allo sviamento delle indagini e della mancanza di volontà di allontanarsi dal pericolosissimo contesto associativo, giustifica l'inidoneità della misura degli arresti domiciliari a soddisfare le esigenze cautelari.