Il pericolo di reiterazione del reato, ai fini della scelta della misura cautelare più idonea, deve essere valutato dal giudice sulla base di elementi oggettivi, quali la gravità e le modalità delle condotte delittuose, nonché la personalità dell'indagato, senza che il mero decorso del tempo in stato di detenzione possa di per sé essere considerato sintomatico di un affievolimento di tale pericolo, in assenza di altri fattori indicativi di un mutamento della situazione. La misura degli arresti domiciliari risulta inadeguata quando l'attività delittuosa era precedentemente gestita proprio dal domicilio dell'indagato, in quanto non consente un adeguato controllo della sua condotta e l'interruzione dei rapporti con l'ambiente criminale di appartenenza, essendo necessaria la più afflittiva custodia in carcere per garantire il soddisfacimento delle esigenze cautelari. Il giudice di merito gode di ampia discrezionalità nella valutazione degli elementi probatori ai fini della scelta della misura cautelare, e il sindacato di legittimità della Corte di Cassazione è limitato ai soli vizi logico-argomentativi del provvedimento, senza poter riesaminare il merito della decisione.