Il giudice di legittimità, nel valutare la fondatezza di un ricorso avverso un provvedimento cautelare, non può sostituire la propria valutazione a quella del giudice di merito, se la motivazione di quest'ultimo non risulta illogica o frutto di travisamento dei fatti. Infatti, il sindacato di legittimità sulla motivazione del provvedimento cautelare è limitato al controllo della sua logicità e coerenza interna, senza poter riesaminare il merito della valutazione degli elementi indiziari compiuta dal giudice di merito, salvo che non risulti manifestamente illogica o viziata da errori di diritto. In particolare, il giudice di legittimità non può sostituire la propria valutazione delle risultanze delle indagini difensive a quella del giudice di merito, quando quest'ultimo abbia adeguatamente motivato il proprio convincimento sulla sussistenza degli indizi di colpevolezza, ritenendo inidonee le deduzioni difensive a ridimensionare il compendio indiziario a carico dell'indagato. In tali ipotesi, il ricorso per cassazione è inammissibile, in quanto volto a sollecitare una diversa ricostruzione dei fatti oggetto di contestazione provvisoria, senza che la motivazione del provvedimento impugnato risulti illogica o frutto di travisamento.