Il vizio parziale di mente non esclude la configurabilità dell'aggravante della crudeltà di cui all'art. 61, comma 1, n. 4 c.p. quando tale modalità di condotta non sia direttamente determinata dalla patologia psichica dell'imputato. L'accertamento dell'infermità mentale deve essere compiuto in relazione al fatto concreto addebitatoall'imputato e al momento in cui è stato commesso, senza che sia vincolante il precedente accertamento di incapacità totale in un diverso procedimento, attesa la possibilità di modificazioni delle condizioni psichiche nel tempo. Il giudice di merito, nel valutare la sussistenza dell'aggravante della crudeltà, deve verificare l'esistenza di un nesso di causalità psichica tra il disturbo mentale e le modalità cruente della condotta, potendo escludere l'aggravante solo quando la crudeltà sia l'effetto diretto della malattia. Ove tale nesso non emerga dalle risultanze processuali, il giudice può ritenere integrata l'aggravante, senza che ciò comporti un'inversione dell'onere della prova. Il giudizio di bilanciamento tra le circostanze e la determinazione della pena rientrano nella discrezionalità del giudice di merito, censurabile in sede di legittimità solo per vizi logici o giuridici della motivazione.