Il pericolo di reiterazione del reato, ai fini dell'applicazione della misura cautelare della custodia in carcere, può essere desunto non solo dalle specifiche modalità e circostanze del fatto, ma anche dalla valutazione della personalità dell'indagato, la quale deve essere tale da dimostrare una significativa inclinazione a delinquere, anche in assenza di precedenti penali. Tuttavia, tale valutazione non può fondarsi esclusivamente sulla gravità del fatto, ma deve tenere conto di tutti gli elementi concreti, ivi compresi eventuali comportamenti pregressi che vadano al di là del fatto stesso, idonei a far ritenere probabile, anche se non imminente, la commissione di ulteriori reati. Inoltre, il giudice è tenuto a motivare in maniera specifica circa le ragioni per le quali risultino inadeguate misure coercitive o interdittive diverse dalla custodia cautelare in carcere, anche se applicate cumulativamente, esplicitando la ragione per la quale non ha optato per la misura degli arresti domiciliari con procedure di controllo a distanza. Ciò in quanto la gravità del reato, per il quale si procede, non è di per sé sufficiente a giustificare l'applicazione della misura più afflittiva, dovendosi valutare anche le concrete condizioni di vita dell'indagato e la sua personalità, al fine di accertare l'effettiva sussistenza del pericolo di reiterazione del reato e l'adeguatezza della misura cautelare prescelta.