Il principio di diritto fondamentale che emerge dalla sentenza può essere così sintetizzato: La Corte di Cassazione, nell'ambito del ricorso straordinario ex art. 625-bis c.p.p., può intervenire solo per correggere errori di fatto, intesi come vizi di percezione della realtà processuale, che risultino in modo immediato e oggettivo dagli atti, e non per censurare eventuali vizi di motivazione o valutazioni erronee compiute dal giudice di legittimità. Pertanto, il ricorso straordinario non è ammissibile quando il ricorrente si limiti a prospettare una diversa valutazione delle prove o l'omesso esame di specifici elementi, senza allegare un concreto e manifesto errore percettivo da parte della Corte di Cassazione. In tali casi, il rimedio esperibile è quello ordinario del ricorso per cassazione ex art. 606 c.p.p., non essendo configurabile un errore di fatto ai sensi dell'art. 625-bis c.p.p. La Corte di Cassazione, pertanto, non può riesaminare nel merito le valutazioni compiute dal giudice di legittimità, ma può intervenire solo quando emerga in modo evidente e immediato un errore di percezione della realtà processuale, tale da aver condizionato in modo decisivo la decisione impugnata.