Il giudice di merito gode di ampia discrezionalità nella valutazione delle prove e nella ricostruzione del quadro indiziario ai fini dell'accertamento della simulazione di atti di compravendita, essendo tale apprezzamento rimesso alla sua esclusiva competenza e non sindacabile in sede di legittimità, salvo i casi di omessa, apparente o manifestamente illogica motivazione. Pertanto, la Corte di cassazione non può riesaminare nel merito la valutazione delle risultanze istruttorie e delle presunzioni effettuata dal giudice di appello, il quale ha ritenuto che, alla luce degli elementi probatori legittimamente acquisiti, non fosse possibile desumere un quadro indiziario univoco idoneo a supportare la domanda di nullità per simulazione degli atti di compravendita. Inoltre, il giudice di merito non è tenuto ad ammettere e valutare prove documentali tardivamente prodotte dalle parti, qualora non ricorrano le condizioni per l'esercizio del potere officioso di cui all'art. 213 c.p.c. e non sia stata dimostrata l'impossibilità di produrle tempestivamente, essendo applicabili le preclusioni istruttorie previste dall'art. 183 c.p.c. Infine, la denuncia di travisamento o illogicità della ricostruzione fattuale compiuta dal giudice di merito è inammissibile in sede di legittimità, in quanto implicherebbe una rivalutazione del merito preclusa al giudice di cassazione.