Il principio di diritto fondamentale che emerge dalla sentenza è il seguente: La continuità criminosa tra reati di estorsione e reati di associazione mafiosa non può essere automaticamente presunta sulla base della mera appartenenza dell'imputato al sodalizio mafioso, essendo necessario accertare in concreto l'esistenza di un nesso di programmazione e collegamento tra la condotta estorsiva e l'attività del gruppo criminale, non potendosi ritenere sufficiente la sola vicinanza temporale dei fatti o il riconoscimento della continuazione da parte di altri giudici in procedimenti separati. Il giudice è tenuto a una puntuale e logica motivazione in ordine all'assenza di tali elementi, non potendosi limitare a un generico richiamo alla mancanza di prova della programmazione ab initio delle condotte estorsive nell'ambito dell'associazione mafiosa. L'accertamento della responsabilità penale per i reati di estorsione deve inoltre basarsi su una attenta e completa valutazione della credibilità e attendibilità delle dichiarazioni delle parti offese, senza che possano assumere rilievo probatorio determinante le mere omissioni o contraddizioni marginali nelle loro deposizioni, ove non emergano elementi concreti idonei a inficiarne la complessiva affidabilità.