Il giudice di legittimità, nell'esaminare il ricorso avverso la sentenza di appello, afferma che: 1. Il potere-dovere del giudice di applicare la sospensione condizionale della pena, pur non postulando la necessaria iniziativa di parte, deve essere esercitato in correlazione al suo fondamento normativo e al suo carattere discrezionale, sicché l'imputato non può dolersi della mancata concessione del beneficio qualora non ne abbia fatto richiesta nel corso del giudizio di merito. Pertanto, l'omessa motivazione su tale profilo non è deducibile in cassazione, trattandosi di doglianza manifestamente infondata. 2. Il mancato riconoscimento delle circostanze attenuanti generiche come prevalenti sulle aggravanti è sorretto da una motivazione completa e coerente, che valorizza il pregresso giudiziale dell'imputato, la semplicità dell'istruttoria e la scelta del giudice di primo grado di partire dal minimo edittale senza operare l'aumento per la continuazione, sicché tale valutazione non è sindacabile in sede di legittimità. In conclusione, il ricorso è dichiarato inammissibile, con condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e di una somma in favore della Cassa delle ammende, mentre le spese di costituzione di parte civile sono compensate.