Il falso in dichiarazione sostitutiva di atto di notorietà, attestante l'ultimazione di opere edilizie oggetto di condono, è configurabile quando la documentazione fotografica e i rilievi satellitari dimostrino inequivocabilmente la mancata conclusione dei lavori alla data indicata, essendo irrilevanti le mere contestazioni di merito sulla valutazione di tali elementi probatori, inammissibili nel giudizio di legittimità. Inoltre, l'eccezione di inutilizzabilità di prove tecniche, come i rilievi satellitari, deve essere tempestivamente sollevata nel giudizio di merito, non potendo essere dedotta per la prima volta in cassazione, in quanto richiede accertamenti di fatto preclusi al giudice di legittimità. Infine, la concomitante presenza di più cause di sospensione della prescrizione, alcune riferibili all'imputato e altre a esigenze probatorie, non determina l'inapplicabilità della sospensione, essendo prevalente l'esigenza di acquisizione della prova rispetto a quella di tutela dell'imputato.