Il diritto di cronaca giudiziaria, quale causa di giustificazione del reato di diffamazione a mezzo stampa, presuppone il rispetto di rigorosi requisiti, tra cui la verità sostanziale della notizia pubblicata e la continenza espressiva, non essendo sufficiente il mero riferimento a una fonte qualificata, come gli inquirenti, in assenza di un effettivo riscontro della veridicità del contenuto diffamatorio. Pertanto, la pubblicazione di una notizia falsa, che attribuisca alla persona offesa la conoscenza di particolari relativi a un grave fatto di sangue, non può ritenersi scriminata dal diritto di cronaca, neppure in forma putativa, ove non sia provata in modo affidabile l'effettiva provenienza della notizia da una fonte ufficiale e la diligente verifica da parte del giornalista della sua attendibilità, essendo comunque suo onere deontologico e giuridico accertare la veridicità delle informazioni prima della loro divulgazione, anche quando apprese da fonti qualificate ma non ufficiali. La mera genericità o contraddittorietà delle testimonianze circa l'origine della notizia diffamatoria non è sufficiente a integrare la prova dell'esimente, gravando sull'imputato l'onere di fornire una ricostruzione puntuale e coerente delle circostanze che avrebbero legittimato l'esercizio del diritto di cronaca.