Tribunale Amministrativo Regionale Campania - Napoli sentenza n. 3791 del 2019

ECLI:IT:TARNA:2019:3791SENT

Massima

Generata da Simpliciter
Il permesso di costruire convenzionato, introdotto dall'art. 28-bis del D.P.R. 380/2001, rappresenta una modalità semplificata di rilascio del titolo edilizio, in deroga all'obbligo di preventiva approvazione di uno strumento urbanistico attuativo, laddove le esigenze di urbanizzazione possano essere soddisfatte con procedure più snelle. Tuttavia, tale istituto presuppone comunque la compatibilità dell'intervento edilizio con la destinazione d'uso prevista dallo strumento urbanistico generale vigente, non potendosi derogare alle scelte di pianificazione urbanistica operate dall'amministrazione comunale. Pertanto, il rilascio del permesso di costruire convenzionato può essere legittimamente negato qualora il progetto edilizio risulti in contrasto con la zonizzazione e le prescrizioni del piano regolatore generale, anche in relazione alla realizzazione di opere di urbanizzazione in aree con diversa destinazione d'uso. Lo stato di fatto dell'area, eventualmente caratterizzato dalla perdita delle originarie connotazioni rurali, non può legittimare un uso non conforme alle previsioni dello strumento urbanistico, non essendo sufficiente a superare i limiti di edificabilità imposti dalla pianificazione comunale. Il provvedimento di diniego del permesso di costruire convenzionato, adeguatamente motivato sulla base di tali presupposti, non può essere annullato in sede giurisdizionale, in quanto ciascuna delle ragioni ostative, di per sé idonea a supportare la decisione, determina il rigetto dell'impugnativa.

Sentenza completa

Pubblicato il 08/07/2019

N. 03791/2019 REG.PROV.COLL.

N. 03761/2018 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

Il Tribunale Amministrativo Regionale della Campania

(Sezione Seconda)

ha pronunciato la presente

SENTENZA

sul ricorso numero di registro generale 3761 del 2018, proposto da
Napolitano Case S.r.l. Unipersonale, in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentata e difesa dall'avvocato ((omissis)), con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia e domicilio eletto presso il suo studio in Salerno, corso Garibaldi 103;

contro

Comune di Nola, in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentato e difeso dall'avvocato ((omissis)), con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia;
Manganiello S.n.c. di Aniello e ((omissis)) non costituito in giudizio;

per l'annullamento

a – d…

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.