Consiglio di Stato sentenza n. 778 del 2021

ECLI:IT:CDS:2021:778SENT

Massima

Generata da Simpliciter
Il giudice amministrativo, nelle materie in cui non ha giurisdizione esclusiva, conosce di tutte le questioni pregiudiziali o incidentali relative a diritti, la cui risoluzione sia necessaria per pronunciare sulla questione principale, senza efficacia di giudicato. Pertanto, il giudice amministrativo ha giurisdizione per esaminare incidentalmente l'eccezione di usucapione sollevata dalla parte, anche in relazione a terreni oggetto di una procedura espropriativa, al fine di pronunciarsi sulla domanda principale di restituzione dei terreni o risarcimento del danno. Tuttavia, qualora sia stato adottato un decreto di esproprio, seppur tardivamente, tale atto non è nullo per difetto assoluto di attribuzione, ma solo illegittimo e, quindi, annullabile negli ordinari termini di legge, senza che l'amministrazione abbia l'obbligo di adottare un provvedimento di acquisizione ai sensi dell'art. 42-bis del d.P.R. n. 327/2001.

Sentenza completa

Pubblicato il 26/01/2021

N. 00778/2021REG.PROV.COLL.

N. 08712/2019 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

Il Consiglio di Stato

in sede giurisdizionale (Sezione Quarta)

ha pronunciato la presente

SENTENZA

sul ricorso numero di registro generale 8712 del 2019, proposto dai signori Giancarlo Boschetti, Alessandra Boschetti e Paola De Rubertis, rappresentati e difesi dall'avvocato Paolo Casalena ed elettivamente domiciliati presso il suo studio in Roma, via Marcello Prestinari, n. 15;

contro

Il Comune di Fiuggi, in persona del Sindaco
pro tempore
, non costituito in giudizio;

per la riforma

della sentenza del Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio, sezione staccata di Latina, n. 114/2019, resa tra le parti, depositata il 25 febbraio 2019, concernente l’accertamento della illegittima occupazione dei terreni di proprietà dei ri…

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
  • Consiglio di Stato sentenza n. 5557 del 2022 ECLI:IT:CDS:2022:5557SENT Il giudice amministrativo, in sede di giurisdizione esclusiva, è competente a conoscere delle controversie aventi ad oggetto gli atti, i provvedimenti, gli accordi ed i comportamenti riconducibili, a…
  • Consiglio di Stato sentenza n. 5665 del 2014 ECLI:IT:CDS:2014:5665SENT Il giudice amministrativo è competente a conoscere, in via incidentale, della questione relativa all'intervenuta usucapione di un bene immobile illegittimamente occupato dalla pubblica amministrazion…
  • Consiglio di Stato sentenza n. 5852 del 2008 ECLI:IT:CDS:2008:5852SENT Il Consiglio di Stato, in materia di espropriazione per pubblica utilità, afferma che la giurisdizione del giudice amministrativo sussiste anche nelle controversie relative al risarcimento del danno …
  • Consiglio di Stato sentenza n. 1919 del 2021 ECLI:IT:CDS:2021:1919SENT Il giudice amministrativo è competente a conoscere delle domande di risarcimento del danno per l'occupazione illegittima di un bene, ma è incompetente a decidere sulle questioni relative alla determi…
  • Consiglio di Stato sentenza n. 2742 del 2013 ECLI:IT:CDS:2013:2742SENT Il giudice amministrativo è competente a conoscere della domanda di risarcimento del danno connessa all'occupazione illegittima di un suolo a seguito di una dichiarazione di pubblica utilità, anche q…
  • Consiglio di Stato sentenza n. 8327 del 2024 ECLI:IT:CDS:2024:8327SENT Il giudice amministrativo, nell'esercizio della propria giurisdizione esclusiva in materia di espropriazione per pubblica utilità, può conoscere in via incidentale di questioni relative a diritti sog…
  • Consiglio di Stato sentenza n. 819 del 2011 ECLI:IT:CDS:2011:819SENT La giurisdizione del giudice amministrativo è competente nelle controversie relative all'occupazione di un bene da parte della pubblica amministrazione, anche in assenza di un tempestivo decreto di e…
  • Consiglio di Stato sentenza n. 2734 del 2013 ECLI:IT:CDS:2013:2734SENT Il giudice amministrativo è competente a conoscere della domanda di risarcimento del danno connessa all'occupazione illegittima di un suolo a seguito di una dichiarazione di pubblica utilità, anche q…
  • Consiglio di Stato sentenza n. 3838 del 2017 ECLI:IT:CDS:2017:3838SENT Il Consiglio di Stato, in materia di espropriazione per pubblica utilità, afferma che: 1. La giurisdizione del giudice amministrativo si estende anche alle questioni pregiudiziali o incidentali rela…
  • Consiglio di Stato sentenza n. 9 del 2007 ECLI:IT:CDS:2007:9SENT La massima giuridica che si può estrarre dalla sentenza è la seguente: Nelle controversie relative a procedure di espropriazione per pubblica utilità, la giurisdizione appartiene al giudice amminist…
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.