Il giudice di legittimità, nel valutare la sussistenza dei gravi indizi di colpevolezza ai fini dell'applicazione di una misura cautelare personale, non può sostituire la propria valutazione a quella del giudice di merito, essendo il suo sindacato limitato all'accertamento della logicità e della congruità della motivazione, senza poter riesaminare il contenuto delle prove e la ricostruzione fattuale operata dal tribunale. Pertanto, il ricorso per cassazione che denunci l'insussistenza dei gravi indizi di colpevolezza è ammissibile solo se deduce la violazione di specifiche norme di legge o la manifesta illogicità della motivazione, ma non quando si risolve in una mera diversa valutazione degli elementi probatori già esaminati dal giudice di merito, le cui determinazioni in tal senso sono insindacabili in sede di legittimità, purché sorrette da motivazione adeguata, esauriente e priva di vizi logici.