Il giudice del riesame, in presenza di una motivazione carente o assente nell'ordinanza cautelare emessa dal giudice per le indagini preliminari, può e deve esercitare il potere di integrazione e surrogazione dell'apparato argomentativo, esprimendo per la prima volta le ragioni giustificative della misura cautelare adottata. Tale potere di integrazione è correttamente esercitato quando il giudice del riesame, pur recependo parti della richiesta del pubblico ministero, abbia comunque effettuato un vaglio critico e una valutazione autonoma degli elementi indiziari, senza limitarsi ad una mera riproduzione acritica di quanto contenuto negli atti. Il sindacato di legittimità sulla motivazione del provvedimento cautelare è limitato alla verifica della coerenza e logicità dell'apparato argomentativo, senza possibilità di una rilettura delle risultanze processuali. L'esercizio della facoltà di non rispondere da parte dell'indagato non può essere valutato in senso negativo ai fini del giudizio di pericolosità e dell'applicazione della misura cautelare, costituendo tale facoltà un diritto dell'indagato che non può essere utilizzato a suo svantaggio.