La massima giuridica che si può estrarre dalla sentenza è la seguente: Quando un provvedimento amministrativo, ancorché non direttamente concernente la materia delle acque pubbliche, incida comunque in modo immediato e diretto sul regime delle stesse, la giurisdizione sulla relativa controversia spetta al Tribunale Superiore delle Acque Pubbliche, ai sensi dell'art. 143, comma 1, lett. a), del R.D. 11 dicembre 1933 n. 1775, e non al giudice amministrativo ordinario. Ciò vale non solo per l'impugnazione del provvedimento principale, ma anche per gli atti presupposti e conseguenti, ivi compresa la domanda di risarcimento danni, in quanto la tutela giurisdizionale intesa a far valere la responsabilità della P.A. da attività provvedimentale illegittima rientra nella competenza del Tribunale Superiore delle Acque Pubbliche, sia quando il privato invochi la tutela di annullamento, sia quando insti per la tutela risarcitoria, in forma specifica o per equivalente, non potendo tali tecniche essere oggetto di separata e distinta considerazione ai fini della giurisdizione.