Il giudice di legittimità, nel valutare il ricorso avverso la sentenza di condanna per rapina, non può procedere a una nuova rilettura degli elementi di fatto posti a fondamento della decisione impugnata, essendo il suo sindacato limitato all'analisi della correttezza dell'iter argomentativo e della coerenza logico-giuridica della motivazione. Pertanto, l'inammissibilità del ricorso è dichiarata laddove la sentenza di merito risulti fondata su una compiuta e logica analisi critica degli elementi probatori, senza errori nell'applicazione delle regole della logica o omissioni decisive. In particolare, il giudice di legittimità non può sostituire la propria valutazione a quella del giudice di merito in ordine alla ricostruzione dei fatti e all'attendibilità delle dichiarazioni dell'imputato, essendo precluso in sede di legittimità compiere "nuove" attribuzioni di significato o realizzare una diversa lettura dei medesimi dati dimostrativi.