Il principio di diritto fondamentale che emerge dalla sentenza è che la giurisdizione sulla controversia relativa alla revoca di agevolazioni finanziarie concesse dalla Pubblica Amministrazione spetta al giudice ordinario, e non al giudice amministrativo, quando la revoca è fondata sull'accertamento dell'inadempimento del beneficiario agli obblighi assunti con la domanda di concessione dei contributi. In tali casi, infatti, il privato è titolare di una situazione giuridica soggettiva di diritto perfetto, e non di mero interesse legittimo, con la conseguenza che la relativa controversia deve essere devoluta alla cognizione del giudice ordinario. Ciò vale anche per le controversie inerenti all'opposizione alla cartella esattoriale emessa per il recupero delle somme indebitamente percepite a seguito della revoca, in quanto accessorie e consequenziali alla medesima situazione di diritto soggettivo. Il giudice amministrativo, pertanto, è privo di giurisdizione a conoscere di tali controversie, le quali devono essere proposte dinanzi al giudice ordinario, fermo restando il rispetto delle preclusioni e decadenze eventualmente già intervenute.