Il provvedimento amministrativo, anche se legittimamente adottato, può essere successivamente annullato in autotutela dall'amministrazione procedente qualora sopravvengano nuove circostanze o valutazioni che ne rendano opportuna la rimozione, senza che ciò comporti la declaratoria di improcedibilità del ricorso giurisdizionale proposto avverso il medesimo provvedimento, in assenza di un effettivo e attuale interesse del ricorrente alla sua impugnazione. In tali casi, il giudice amministrativo è tenuto a dichiarare l'improcedibilità del ricorso per sopravvenuta carenza di interesse, in quanto l'annullamento in autotutela del provvedimento impugnato ha fatto venir meno l'utilità pratica della pronuncia giurisdizionale richiesta. Ciò in ragione del principio secondo cui l'interesse a ricorrere deve permanere per tutto il corso del giudizio, essendo sufficiente che esso venga meno anche in un momento successivo all'instaurazione del processo per determinare l'improcedibilità del ricorso. Il giudice, pertanto, non può pronunciarsi nel merito della controversia, ma deve limitarsi a dichiarare l'improcedibilità del ricorso, compensando le spese di lite in considerazione del complessivo andamento della vicenda processuale.