Il terzo interessato, portatore di interessi meramente civilistici, può stare in giudizio nel procedimento di prevenzione solo a mezzo di difensore munito di procura speciale alle liti ai sensi dell'articolo 100 c.p.c., essendo inammissibili le impugnazioni proposte da soggetto sfornito di tale procura. Inoltre, nel caso di confisca di un bene ritenuto fittiziamente intestato a terzi, è inammissibile per carenza di interesse il ricorso per cassazione del proposto che si limiti a dedurre l'insussistenza del rapporto fiduciario e, quindi, la titolarità effettiva del bene in capo al terzo intestatario, mentre è ammissibile il ricorso del proposto che, senza negare l'esistenza del rapporto fiduciario, alleghi di aver acquistato i beni lecitamente, essendo portatore, in questo caso, di un interesse proprio all'ottenimento di una pronuncia che accerti la mancanza delle condizioni legittimanti l'applicazione del provvedimento. Infine, l'intestazione a terzi, anziché al proposto, di tutti i beni cui si riferiscono l'appello e, quindi, il ricorso per cassazione, vale a privare di qualsivoglia rilevanza, in vista del complessivo giudizio di sproporzione tra i redditi e gli impieghi del proposto, l'invocata, ipotetica esclusione di uno o più di essi dall'ambito della confisca.