La giurisdizione in materia di revoca di contributi pubblici concessi per attività produttive spetta al giudice ordinario quando la controversia attiene alla fase di erogazione o di ripetizione del contributo sul presupposto di un addotto inadempimento dei beneficiari alle condizioni statuite in sede di erogazione o dell'acclarato sviamento dei fondi acquisiti rispetto al programma finanziario, in quanto in tal caso il privato è titolare di un diritto soggettivo perfetto, come tale tutelabile dinanzi al giudice ordinario, attenendo la controversia alla fase esecutiva del rapporto di sovvenzione e all'inadempimento degli obblighi cui è subordinato il concreto provvedimento di attribuzione. La giurisdizione del giudice amministrativo è invece configurabile ove la questione riguardi una fase procedimentale precedente al provvedimento discrezionale attributivo del beneficio, oppure quando, a seguito della concessione del beneficio, il provvedimento sia annullato o revocato per vizi di legittimità o per contrasto iniziale con il pubblico interesse, ma non per inadempienze del beneficiario. Il criterio di riparto della giurisdizione in materia di contributi pubblici si fonda sulla natura della situazione giuridica soggettiva azionata, distinguendo tra diritto soggettivo, tutelabile dinanzi al giudice ordinario, e interesse legittimo, di competenza del giudice amministrativo. Pertanto, quando la controversia attiene alla fase di erogazione o di ripetizione del contributo per asserito inadempimento del beneficiario, la posizione giuridica vantata dal privato assume consistenza di diritto soggettivo, con conseguente giurisdizione del giudice ordinario, mentre la giurisdizione del giudice amministrativo è configurabile ove la questione riguardi una fase procedimentale precedente al provvedimento attributivo del beneficio o l'annullamento o la revoca di quest'ultimo per vizi di legittimità o per contrasto iniziale con il pubblico interesse.