Il Tribunale Amministrativo Regionale, nell'esaminare il ricorso avverso l'ordinanza di demolizione di opere edilizie abusive, afferma il seguente principio di diritto: L'ordine di demolizione di opere edilizie realizzate senza il prescritto titolo abilitativo costituisce un provvedimento dovuto e vincolato per l'amministrazione comunale, a prescindere dalla valutazione della sanabilità o meno delle opere stesse. L'art. 27 del d.P.R. 380/2001 attribuisce al dirigente o responsabile comunale il potere-dovere di adottare immediatamente provvedimenti definitivi di ripristino della legalità violata, senza necessità di una particolare motivazione in ordine all'interesse pubblico alla rimozione dell'abuso, che è in re ipsa, consistendo nel ripristino dell'assetto urbanistico violato. L'ordine di demolizione è sufficientemente motivato con il mero accertamento dell'abuso, senza che sia necessaria l'acquisizione di pareri o l'esperimento di particolari adempimenti procedimentali, trattandosi di un provvedimento vincolato e non discrezionale. La competenza all'emanazione di tali provvedimenti sanzionatori spetta ai dirigenti o responsabili degli uffici comunali competenti in materia edilizia, senza necessità di ulteriori deleghe dal Sindaco, in applicazione della disciplina sul riparto di competenze introdotta dalla legge 191/1998. Inoltre, l'art. 27 del d.P.R. 380/2001 trova applicazione non solo nelle ipotesi di inedificabilità assoluta, ma anche in quelle di inedificabilità relativa, senza che sia necessario verificare la sussistenza di un danno ambientale o paesaggistico, essendo sufficiente l'accertamento della realizzazione di opere in assenza del prescritto titolo edilizio.