Il giudice di legittimità, nel sindacare la motivazione di un provvedimento cautelare emesso dal tribunale del riesame in ordine alla sussistenza dei gravi indizi di colpevolezza, deve limitarsi a verificare la congruenza e l'esaustività della motivazione stessa rispetto ai canoni della logica e ai principi di diritto che governano l'apprezzamento degli elementi indiziari, senza poter procedere a un nuovo esame del merito della questione, in quanto ciò comporterebbe un inammissibile terzo grado di giudizio. Pertanto, il giudice di legittimità non può sindacare nel merito la valutazione degli elementi probatori compiuta dal tribunale del riesame, purché tale valutazione risulti adeguatamente motivata e rispettosa dei parametri di cui all'art. 192 c.p.p., atteso che il giudizio cautelare è volto all'accertamento di una qualificata probabilità di colpevolezza, e non della responsabilità definitiva dell'indagato.