Il giudizio di ammissibilità della richiesta di revisione di una sentenza penale passata in giudicato deve limitarsi a una valutazione in astratto della capacità dimostrativa delle "prove nuove" dedotte, senza anticipare valutazioni di merito sulla loro concreta idoneità a sovvertire l'esito del precedente giudizio. Il giudice, in questa fase rescindente, non può procedere ad un apprezzamento approfondito della rilevanza probatoria delle nuove prove, essendo tale valutazione riservata al successivo giudizio di revisione da svolgersi nel contraddittorio delle parti. La declaratoria di inammissibilità per manifesta infondatezza, ai sensi dell'art. 634 c.p.p., può essere pronunciata solo quando le ragioni poste a fondamento della richiesta di revisione risultino, all'evidenza, inidonee a consentire una verifica circa l'esito del giudizio, senza che il giudice possa anticipare valutazioni di merito sulla capacità delle nuove prove di travolgere il giudicato. La valutazione preliminare deve limitarsi a un giudizio di astratta idoneità delle prove nuove a determinare un esito assolutorio, senza addentrarsi nell'analisi della loro concreta portata probatoria.