Il reato di calunnia sussiste quando l'imputato, con dolo, presenta una denuncia contenente fatti non veritieri al fine di attribuire falsamente a taluno la commissione di un reato, abusando della sua posizione di pubblico ufficiale. Ciò anche qualora l'imputato ritenga soggettivamente di aver subito un torto, in quanto il dolo richiesto per il reato di calunnia attiene alla consapevolezza di fornire una rappresentazione distorta e non veritiera dei fatti, a prescindere dalla convinzione personale dell'imputato circa la fondatezza della sua denuncia. Il giudice di merito, nel valutare la sussistenza dell'elemento soggettivo, può desumere il dolo calunnioso dalla condotta complessiva dell'imputato, diretta a "somministrare una realtà costruita a comodo", facendo passare come vessatori comportamenti degli agenti che tali non erano, come risultante dalle prove acquisite. Il sindacato di legittimità della Corte di Cassazione sulla motivazione è limitato alla verifica della sua logicità e coerenza interna, senza possibilità di rivalutazione delle risultanze probatorie, riservata al giudice di merito. Pertanto, la sentenza di condanna per calunnia è legittima ove la motivazione, pur non condividendo la ricostruzione alternativa dei fatti prospettata dall'imputato, risulti sorretta da argomentazioni logiche e coerenti con gli atti processuali.