Cassazione penale Sez. IV sentenza n. 22837 del 29 luglio 2020

ECLI:IT:CASS:2020:22837PEN

Massima

Generata da Simpliciter
Il pericolo di reiterazione del reato, quale presupposto per l'applicazione di una misura cautelare personale, deve essere valutato dal giudice in termini di concretezza e attualità, sulla base di una prognosi fondata sulle modalità della condotta criminosa, sulla personalità dell'indagato e sul suo contesto socio-ambientale. Tale valutazione non richiede la previsione di una specifica occasione per delinquere, essendo sufficiente l'accertamento di un effettivo rischio di ricaduta nel reato, desumibile da elementi significativi e sintomatici di elevata pericolosità, anche quando la cessazione della condotta illecita non sia prossima all'emissione del provvedimento cautelare. Il giudice deve fornire un'adeguata e logica motivazione in ordine alla sussistenza di tali presupposti, senza che sia necessaria una riscrittura originale degli elementi di fatto già acquisiti, essendo sufficiente l'esplicitazione dei criteri valutativi adottati. La valutazione prognostica del pericolo di reiterazione del reato non è equiparabile all'imminenza di specifiche opportunità di ricaduta, ma richiede un'analisi accurata della fattispecie concreta, che tenga conto delle modalità realizzative della condotta, della personalità del soggetto e del contesto socio-ambientale in cui è maturata l'attività illecita, anche quando l'indagato non disponga di effettive ed immediate occasioni per delinquere.

Sentenza completa

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

LA CORTE SUPREMA DI CASSAZIONE

SEZIONE QUARTA PENALE

Composta dagli Ill.mi Sigg.ri Magistrati:

Dott. DOVERE Salvatore - Presidente

Dott. ESPOSITO Aldo - rel. Consigliere

Dott. BELLINI Ugo - Consigliere

Dott. RANALDI Alessandro - Consigliere

Dott. PICARDI Francesca - Consigliere

ha pronunciato la seguente:

SENTENZA
sul ricorso proposto da:
(OMISSIS), nato a (OMISSIS);
avverso l'ordinanza del 21/01/2020 del TRIB. LIBERTA' di NAPOLI;
udita la relazione svolta dal Consigliere Dott. ALDO ESPOSITO;
sentite le conclusioni del PG Dott. DELIA CARDIA;
Il Proc. Gen. conclude per l'inammissibilita' del ricorso.
udito il difensore:
Per (OMISSIS), e' presente l'avv. (OMISSIS), del foro di Roma che chiede l'accoglimento del ricorso.
Per (OMISSIS), e' presente l'avv. (OMISSIS), del foro di (OM…

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.