Il principio di diritto fondamentale che emerge dalla sentenza è il seguente: La partecipazione all'associazione di tipo mafioso ai sensi dell'art. 416-bis c.p. può essere desunta non solo da dichiarazioni di collaboratori di giustizia che riferiscano in modo generico dell'appartenenza dell'indagato al sodalizio, ma anche da elementi indiziari che rivelino un concreto e stabile inserimento dell'indagato nell'organizzazione criminale, attraverso la realizzazione di condotte sintomatiche del suo ruolo e del suo contributo alla vita e alle attività del gruppo, anche se non necessariamente dotate di autonoma rilevanza penale. In particolare, il fatto che l'indagato si sia rivolto ad un esponente di spicco del clan per ottenere il suo intervento intimidatorio su un soggetto riluttante a subire un'estorsione, costituisce un indice rivelatore della sua stabile inclusione nell'associazione mafiosa, in quanto tale comportamento è logicamente incompatibile con la mera estraneità o occasionalità del rapporto tra l'indagato e il sodalizio criminoso. Ciò in quanto, secondo massime di esperienza generalmente condivise, è ragionevole escludere che un soggetto estraneo al gruppo possa avanzare una simile richiesta di intervento a un esponente di vertice dell'organizzazione, in assenza di una consolidata posizione di affidabilità e di fiducia all'interno della stessa.