Il parere negativo della Soprintendenza in ordine alla domanda di condono edilizio deve essere adeguatamente motivato, indicando in modo specifico e puntuale le ragioni di incompatibilità dell'intervento edilizio con i valori paesaggistici tutelati e le prescrizioni contenute negli atti di vincolo e nella disciplina paesaggistica vigente. La mera affermazione della non conformità dell'intervento agli obiettivi del vincolo e alla disciplina paesaggistica, senza alcuna concreta argomentazione, integra un vizio di motivazione che comporta l'annullamento del provvedimento. Inoltre, il parere della Soprintendenza deve limitarsi alla valutazione della compatibilità paesaggistica dell'intervento, senza addentrarsi in valutazioni di carattere urbanistico-edilizio, come la data di ultimazione dei lavori, che esulano dalla sua competenza. Infine, l'Amministrazione non può integrare la motivazione carente del provvedimento impugnato con argomentazioni prospettate per la prima volta in giudizio.