Il giudice di legittimità, nel sindacare il vizio di motivazione di una sentenza, non può sostituire la propria valutazione delle prove a quella compiuta dai giudici di merito, ma deve limitarsi a verificare se questi ultimi abbiano esaminato tutti gli elementi a loro disposizione, fornendo una corretta interpretazione degli stessi e una esaustiva e convincente risposta alle deduzioni delle parti, applicando correttamente le regole della logica. Il compito del giudice di legittimità non è quello di una rinnovata valutazione delle risultanze acquisite, da contrapporre a quella del giudice di merito, ma di stabilire se quest'ultimo abbia motivato in modo completo e corretto, senza incorrere in palesi vizi logici. Pertanto, la censura dell'attendibilità di una testimonianza, ritenuta credibile dal giudice di merito, non è consentita in sede di legittimità, in quanto comporterebbe una inammissibile rivalutazione del merito.