Il provvedimento cautelare, pur fondato su gravi indizi di colpevolezza, è soggetto a continua verifica della sua adeguatezza rispetto alle esigenze cautelari, le quali devono essere valutate in concreto e con riferimento all'attualità della situazione, anche in relazione al tempo trascorso dall'applicazione della misura e a eventuali fatti nuovi sopravvenuti. Il giudice è pertanto tenuto a riesaminare periodicamente la sussistenza dei presupposti della misura cautelare, al fine di verificarne la perdurante idoneità a soddisfare le esigenze cautelari, con la possibilità di disporne la sostituzione o la revoca ove ne ricorrano i presupposti. Tale principio trova applicazione anche nel caso in cui il provvedimento impugnato abbia confermato il rigetto di una richiesta di sostituzione della misura, in quanto il sistema cautelare si fonda sulla continua rivedibilità dei provvedimenti in relazione a tutti i presupposti della misura, compresa la sua adeguatezza rispetto alle esigenze cautelari. Tuttavia, il venir meno dell'interesse del ricorrente, sopravvenuto nel corso del giudizio di legittimità, determina l'inammissibilità del ricorso per carenza di interesse, in applicazione del principio generale di cui all'art. 591, comma 1, lett. a), c.p.p.