Il principio di diritto fondamentale che emerge dalla sentenza può essere così sintetizzato: La misura cautelare della custodia in carcere può essere legittimamente disposta nei confronti di un indagato quando sussistono gravi indizi di colpevolezza, desumibili da un quadro probatorio di indiscutibile, univoco e cospicuo rilievo indiziario, idoneo a conformare una qualificata probabilità di colpevolezza, pur senza raggiungere il livello di prova richiesto per una sentenza di condanna. Tali gravi indizi possono essere costituiti da risultanze istruttorie di varia natura, come consulenze tecniche, dichiarazioni testimoniali, ammissioni dell'indagato, che nel loro complesso delineino un quadro indiziario grave e preciso, anche in assenza di prove dirette. Inoltre, la sussistenza delle esigenze cautelari, come il pericolo di reiterazione del reato e di inquinamento probatorio, può essere desunta dalla personalità dell'indagato, dalle modalità e motivazioni della condotta delittuosa contestata, nonché dalla vicinanza e influenza sui potenziali testimoni, anche in assenza di precedenti penali. In tale contesto, la misura della custodia cautelare in carcere può essere ritenuta adeguata e proporzionata, anche in considerazione dell'impossibilità di soddisfare le esigenze cautelari con misure meno afflittive, come il controllo elettronico, inidonee a scongiurare il pericolo di azioni violente e di inquinamento probatorio.