Il giudice di merito può legittimamente fondare la propria decisione di condanna sulle dichiarazioni della persona offesa, previa verifica della loro credibilità soggettiva e attendibilità intrinseca, senza necessità di ulteriori riscontri estrinseci, salvo che non emergano manifeste contraddizioni. La valutazione della attendibilità della persona offesa rappresenta una questione di fatto rimessa alla discrezionalità del giudice di merito, non sindacabile in sede di legittimità se adeguatamente motivata. Inoltre, nel caso di pena prossima al minimo edittale, l'obbligo di motivazione del giudice si attenua, essendo sufficiente il richiamo al criterio di adeguatezza della pena, nel quale sono impliciti gli elementi di cui all'articolo 133 c.p. Infine, il provvedimento con cui il giudice di merito assegna alla parte civile una somma a titolo di provvisionale non è impugnabile per cassazione, in quanto per sua natura insuscettibile di passare in giudicato e destinato ad essere travolto dall'effettiva liquidazione dell'integrale risarcimento.