Tribunale Amministrativo Regionale Veneto - Venezia sentenza breve n. 1165 del 2015

ECLI:IT:TARVEN:2015:1165SENB

Massima

Generata da Simpliciter
Il potere di autotutela possessoria delle strade vicinali, quale quello esercitato dall'Amministrazione nel caso di specie, è attribuito al Sindaco in qualità di Ufficiale di Governo, ai sensi dell'art. 378 della legge 20 marzo 1865, n. 2248, all. F e dell'art. 15 del R.D.L. 1 settembre 1918, n. 1446, e non può essere esercitato dal Responsabile dell'Area Tecnica del Comune. Pertanto, il provvedimento adottato dal Dirigente comunale che ordina la rimozione di un cancello posto ad interruzione della viabilità di una strada vicinale pubblica è illegittimo per difetto di competenza. Tale potere di autotutela possessoria, sottratto all'effetto abrogativo di cui all'art. 2 del D.L. 22 dicembre 2008, n. 200, convertito con modificazioni nella legge 18 febbraio 2009, n. 9, dall'art. 1, comma 2, del D.Lgs. 1 dicembre 2009, n. 179, non può ritenersi trasferito al dirigente comunale con l'entrata in vigore del D.Lgs. n. 267/2000, atteso che l'art. 107, comma 5, del predetto testo normativo fa espressamente salve le competenze del Sindaco previste dall'art. 50, comma 3, e dall'art. 54 del medesimo decreto legislativo. Pertanto, in tutte le situazioni di incompetenza, il giudice amministrativo non può che rilevare il relativo vizio e assorbire tutte le altre censure, non potendo dettare le regole dell'azione amministrativa nei confronti di un organo che non ha ancora esercitato il suo potere.

Sentenza completa

N. 01279/2015
REG.RIC.

N. 01165/2015 REG.PROV.COLL.

N. 01279/2015 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Veneto

(Sezione Prima)

ha pronunciato la presente

SENTENZA

ex art. 60 cod. proc. amm.;
sul ricorso numero di registro generale 1279 del 2015, proposto da:
Giuseppe Miele, rappresentato e difeso dall'avv. Michele Dell'Agnese, con domicilio eletto presso Segreteria T.A.R. Veneto in Venezia, Cannaregio 2277/2278;

contro

Comune di Salzano, rappresentato e difeso dall'avv. Pier Vettor Grimani, con domicilio eletto presso il medesimo in Venezia, S. Croce, 466/G; Ministero dell'Interno;

nei confronti di

Daniela Miele, Emilio Preo;

per l'annullamento

dell'ordinanza n. 29/205 Reg. Ord., di data 24.6.2015, del Comune di Salzano, con la quale è stata …

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.