Il pubblico ufficiale che, nell'esercizio delle proprie funzioni, omette intenzionalmente di procedere alle contestazioni per infrazioni al codice della strada e alle conseguenti attività, come il sequestro amministrativo del veicolo, al fine di procurare un ingiusto vantaggio patrimoniale al trasgressore, commette il reato di abuso d'ufficio. Tale condotta è punibile anche quando il pubblico ufficiale, nell'approntare gli atti e le procedure previste per il controllo del veicolo, attesta il falso nell'ordine di servizio circa le modalità di svolgimento dell'attività di controllo, contravvenendo ai doveri di fedeltà e imparzialità propri della funzione pubblica esercitata. La responsabilità penale del pubblico ufficiale permane anche qualora egli abbia comunque effettuato alcuni accertamenti e verifiche in relazione al veicolo e ai soggetti controllati, poiché l'omissione delle doverose contestazioni e attività sanzionatorie integra ugualmente l'abuso d'ufficio e il falso ideologico commesso in atti pubblici. La valutazione della prova a carico del pubblico ufficiale non può fondarsi in modo determinante sulle dichiarazioni di soggetti terzi intervenuti successivamente al controllo, essendo invece decisiva l'analisi delle risultanze processuali relative alle condotte omissive e false poste in essere dal pubblico ufficiale nell'espletamento dei propri doveri d'ufficio. L'applicazione di eventuali circostanze attenuanti, come la particolare tenuità del fatto, è esclusa in ragione della gravità della condotta abusiva e della violazione dei principi di imparzialità e buon andamento della pubblica amministrazione.