Il convincimento sulla credibilità soggettiva e sull'attendibilità intrinseca delle dichiarazioni della persona offesa, adeguatamente motivato, può costituire fondamento sufficiente per l'affermazione della responsabilità penale dell'imputato, anche in assenza della possibilità di sottoporre tali dichiarazioni al contraddittorio dibattimentale, purché non rappresentino l'unico o preponderante elemento probatorio a carico. In tali casi, il giudice è tenuto a una verifica più penetrante e rigorosa rispetto a quella applicata alle dichiarazioni di qualsiasi altro testimone, dovendo accertare la credibilità soggettiva del dichiarante e l'attendibilità intrinseca del suo racconto. Inoltre, le dichiarazioni rese dalla persona offesa al di fuori di uno specifico contesto procedimentale di acquisizione, in situazioni di particolare eccezionalità ed urgenza, possono essere legittimamente acquisite attraverso la testimonianza indiretta degli ufficiali e agenti di polizia giudiziaria intervenuti, in deroga al divieto di cui all'art. 195, comma 4, c.p.p. Infine, la valutazione della prova e la determinazione della pena, compresa l'esclusione di circostanze attenuanti, rientrano nell'ambito del merito, non sindacabile in sede di legittimità se sorrette da motivazione congrua ed esaustiva.