Il giudice di merito, nel valutare l'attendibilità della persona offesa e l'affermazione di responsabilità dell'imputato, può fondare la propria decisione sulle dichiarazioni della vittima, purché siano coerenti e adeguatamente motivate. Il giudizio di credibilità della persona offesa, se congruamente motivato, non è censurabile in sede di legittimità, in quanto il controllo della Corte di Cassazione è limitato all'accertamento della mancanza o manifesta illogicità della motivazione risultante dal testo del provvedimento, senza poter esaminare la corrispondenza dei risultati interpretativi alle acquisizioni probatorie. Inoltre, il diniego delle circostanze attenuanti generiche può essere adeguatamente motivato anche implicitamente, attraverso il giudizio di gravità del fatto e la valutazione negativa della personalità dell'imputato, senza necessità di un'analitica disamina di ogni singola deduzione difensiva, essendo sufficiente l'indicazione degli elementi ritenuti preponderanti ai fini della decisione.