Il giudice cautelare, nel valutare la sussistenza dei gravi indizi di colpevolezza ai fini dell'applicazione di una misura cautelare, deve fondare il proprio giudizio su elementi probatori che, secondo il criterio della prova indiziaria di cui all'art. 192, comma 2, c.p.p., siano dotati di gravità, precisione e concordanza, tali da consentire di pervenire, attraverso un procedimento logico-deduttivo, ad un elevato grado di probabilità in ordine alla responsabilità dell'indagato. Non è sufficiente una mera ricostruzione congetturale, priva di riscontri probatori certi, che attribuisca all'indagato una condotta di partecipazione materiale al fatto criminoso sulla base di semplici indizi di presenza nel luogo del reato e di contatti telefonici con altri soggetti coinvolti, senza che tali elementi siano idonei, secondo un giudizio di alta probabilità, a dimostrare il ruolo specifico rivestito dall'indagato nell'esecuzione del delitto. Il giudice cautelare, pertanto, è tenuto a valutare con rigore logico-giuridico gli elementi indiziari, confrontandosi adeguatamente con le allegazioni difensive, al fine di accertare la sussistenza di gravi indizi di colpevolezza che giustifichino l'applicazione della misura cautelare, senza poter fondare il proprio convincimento su mere ipotesi investigative non sorrette da un solido quadro probatorio.