La continuità del disegno criminoso, quale presupposto per il riconoscimento della continuazione tra più reati, postula l'identità dell'intento delittuoso, concepito e deliberato con la medesima risoluzione, in modo da avvincere, quanto meno nelle linee essenziali, tutti i reati commessi. Pertanto, la mera occasionalità e contingenza dei singoli episodi delittuosi, anche se accomunati da una finalità di mantenimento di uno stile di vita improntato a rilevanti dinamiche associative, non è sufficiente a integrare il requisito della continuazione, essendo necessaria la dimostrazione di un unitario e preordinato programma criminoso. La contraddittorietà della motivazione, che da un lato riconosce l'occasionalità e la contingenza dei delitti di omicidio e, dall'altro, afferma la continuazione tra tutti i reati, inficia la legittimità del provvedimento, imponendone l'annullamento e il rinvio per un nuovo esame.