La motivazione del diniego di autorizzazione paesaggistica deve essere adeguata e specifica, non potendo l'amministrazione limitarsi ad esprimere valutazioni apodittiche o stereotipate, ma dovendo esplicitare le ragioni del contrasto tra le opere da realizzarsi e le esigenze di tutela dell'area interessata dal vincolo paesaggistico. Anche laddove il medesimo manufatto sia stato reputato in precedenza compatibile con il vincolo, l'amministrazione, nel negare il mantenimento dello stesso per l'intero anno solare, deve chiarire i profili di incompatibilità emersi, non essendo sufficiente il mero riferimento a un generico pregiudizio ambientale o a formule vaghe. Ove l'amministrazione non fornisca una motivazione adeguata, il provvedimento di diniego risulta carente e deve essere annullato, non potendo l'integrazione della motivazione avvenire in sede giurisdizionale al di fuori del necessario contesto procedimentale. Il principio di tutela del paesaggio, quale bene pubblico primario, non consente valutazioni in termini di mera limitazione del danno, dovendosi invece verificare la compatibilità o meno dell'opera con il vincolo esistente in loco.