Consiglio di Stato sentenza n. 49 del 2021

ECLI:IT:CDS:2021:49SENT

Massima

Generata da Simpliciter
Il provvedimento di sospensione dell'attività commerciale adottato dall'amministrazione comunale ai sensi dell'art. 59 della L.R. n. 27/2009 per la mancanza dei requisiti igienico-sanitari, edilizi o di sicurezza necessari per l'esercizio dell'attività deve essere adeguatamente motivato, indicando in modo specifico e puntuale le carenze riscontrate, senza poter fare riferimento a mere destinazioni d'uso o ad elementi non essenziali per l'esercizio dell'attività stessa. Inoltre, la persistenza di una dichiarazione di agibilità parziale mai revocata rende irrilevante la mancata presentazione della domanda per il rilascio del certificato di agibilità, che al più potrebbe comportare l'irrogazione di una sanzione amministrativa pecuniaria, mentre la mancanza del certificato antincendio non è sufficiente a giustificare la sospensione dell'attività, ove non sia chiarito quali siano le superfici utili non autorizzate e non sia stato tenuto conto di altri certificati acquisiti nel frattempo, come quello di collaudo statico e di conformità delle strutture. In ogni caso, il provvedimento di sospensione deve essere adeguatamente motivato, indicando in modo specifico e puntuale le carenze riscontrate, senza poter fare riferimento a meri aspetti formali o a elementi non essenziali per l'esercizio dell'attività commerciale.

Sentenza completa

Pubblicato il 04/01/2021

N. 00049/2021REG.PROV.COLL.

N. 01321/2014 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

Il Consiglio di Stato

in sede giurisdizionale (Sezione Quinta)

ha pronunciato la presente

SENTENZA

sul ricorso numero di registro generale 1321 del 2014, proposto da
Comune di Ancona, in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentato e difeso dagli avvocati Andrea Galvani, Mariella Grippo, con domicilio eletto presso lo studio Gabriele Galvani in Roma, via Salaria, 95;

contro

Dedoma S.r.l., Delta Italy S.r.l., New Exstasy Associazione Sportiva Dilettantistica, in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentati e difesi dall'avvocato Guerrino Ortini, con domicilio eletto presso lo studio Francesco Corvasce in Roma, viale delle Milizie, 48;

per la riforma

della sentenza del Tribunale Amministrativo Region…

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.