Il giudice di legittimità non può sostituire la propria valutazione del quadro probatorio a quella effettuata dai giudici di merito, quando la motivazione della sentenza impugnata risulti congrua e coerente con gli elementi acquisiti nel processo, anche in relazione alle argomentazioni difensive. Ciò in quanto il controllo sulla motivazione demandato al giudice di legittimità è circoscritto all'accertamento della sua logicità e coerenza, senza potersi risolvere in una diversa lettura degli elementi di fatto o nell'adozione di nuovi e diversi criteri di giudizio sulla ricostruzione e valutazione dei fatti. La mera richiesta di una nuova valutazione del materiale probatorio, attraverso deduzioni generiche che non confutano i passaggi argomentativi decisivi della motivazione impugnata, determina l'inammissibilità del ricorso per cassazione.